4名在美國和中國的法律界人士致信中共最高法院院長周強,呼籲最高法“刀下留人”。(網絡圖片)
4名在美國和中國的法律界人士致信中共最高法院院長周強,呼籲最高法“刀下留人”。(網絡圖片)

4名法律界人士聯署公開信 呼籲赦免張扣扣死刑

劉瑩
2019-04-30 23:54
張扣扣殺人案二審被維持死刑判決後,4名在美國和中國的法律界人士4月30日聯署致信中共最高法院院長周強,呼籲刀下留人,並以公平、公正的原則處理張扣扣案。

張扣扣殺人案二審被維持死刑判決後,4名在美國和中國的法律界人士4月30日聯署致信中共最高法院院長周強,呼籲刀下留人,並以公平、公正的原則處理張扣扣案。

4月30日,自由亞洲電台報導,陝西省高級法院近期對張扣扣殺人案二審維持死刑判決,案件已上報最高法院進行死刑複核。4名在美國和中國的法律界人士30日致信中共最高法院院長周強,呼籲刀下留人,並以公平、公正的原則處理張扣扣案。

這份由有赤腳律師之稱的中國異議人士陳光誠、中國維權律師劉士輝、李潤初以及盧偉華聯署的公開信,從法律角度駁斥了陝西省高級法院對張扣扣案的判決。

公開信說,1996年,張扣扣母親被殺一案判決不公是造成張扣扣案的主要原因。陝西高院將張扣扣“為母報仇”的殺人動機定為“報復殺人”,並認為其“動機卑劣”,還表示張扣扣“人身危險性和社會危害性極大”等,都嚴重違背了事實。

另外,公開信還呼籲法院應該謹慎、人性地考慮張扣扣經歷的不公,還有他所受的精神痛苦,准許張扣扣進行精神鑒定。

陳光誠對自由亞洲電台表示,從張扣扣自首的角度考慮,加上目前輿論也幾乎一邊倒地支持張扣扣,法院也不應該判處張扣扣死刑立即執行。張扣扣案明顯與政治掛鈎。

他認為,中共當局不想看見中國民間產生這種由於專制、不公而導致的挑戰專權的行為。

盧偉華分析表示,如果以正常的法律程序審判張扣扣案的話:“要保證兩個程序正義的問題。一是重審1996年的案子;二是必須要給張扣扣做精神鑒定。”

據報導,張扣扣案二審4月11日在陝西省高院開庭審理,張扣扣當庭表示自己的所作所為並不是報復社會,是為母親報仇,最後法院仍以故意殺人罪維持一審死刑原判。

當時辯護人稱,案件基於23年前張扣扣母親被殺案而起,張扣扣作案時屬於限制刑事責任能力,建議量刑予以考慮;張扣扣在自行辯護階段也表示,自己是為母親報仇,並沒有想藉此報復社會。

此前,在二審庭前會議時,辯護律師申請對張扣扣進行精神病鑒定被駁回後,張扣扣家屬又委託了3名精神病法醫鑒定專家,對張扣扣的精神狀況進行鑒定。結論是“張扣扣有急性應激障礙,作案時屬於限制刑事責任能力”。外界一度認為這或許成為張扣扣案的一線轉機。但卻被法院以辯護人對張扣扣作案時精神障礙程度鑒定無事實依據,駁回申請。

對此,民主中國陣線南加州支部成員范諾德對《大紀元》表示,張扣扣以暴制暴、殺人固然不對,但中共社會“有錢判生、無錢判死”的例子比比皆是。問題根源在於中國缺乏公平正義的司法制度,是中共司法黑暗種下的“惡因”,才會有張扣扣案這樣的“苦果”。

中共前軍官姚誠表示,張扣扣案輻射出的問題是中共司法黑暗、官逼民反。他質疑,若是中共那些官員自己的親人被打死,他們會如何?國家應該給予張扣扣一個公平的審判。他說:“張扣扣有罪,但不至於死,政府要給老百姓一條活路。”

“89六四”的親歷者杜明則指出,如果沒有當初不公的審判,兇手由未成年頂替,加上判刑七年,三年就提前出獄,或許就不會有今天的張扣扣。

來說幾句


匿名
2019-05-06 01:58

私自認為:張扣扣不知是被哪個有惡勢力的大惡人給盯上了。殺他母親的那家人應該為張扣扣求情。畢竟是那家人先挑起事端。讓一個孩子目睹母親慘死。兇手逍遙法外。讓這麼個孩子在成長中抬頭不見低頭見的看着兇手一家心裡充滿仇恨和悲痛虐心的生活着。張扣扣沒有殺那家的孩子女人。只殺兇手說明內心還是有善根。有不忍。。。。。。

wpDiscuz