三峽工程自修建以來爭議不斷 AP
三峽工程自修建以來爭議不斷 AP

三峽大壩扭曲變形風波未定 敏感時刻三峽大瀑布宣布暫停營業

董筱然
2019-07-8 00:55
圍繞三峽大壩嚴重扭曲變形虛虛實實的消息近日成為熱門話題。面對不斷上升的輿論壓力,中共官方的回應從剛開始的“反華勢力”造謠到最後承認大壩確實變形,經歷了180度的大轉彎。7月6日,更是把三峽大瀑布景區關閉了。三峽瀑布景區在三峽大壩扭曲變形風波的敏感時期,停止營業至少1個星期,這樣的舉動引發外界的諸多猜測。

圍繞三峽大壩嚴重扭曲變形虛虛實實的消息近日成為熱門話題。面對不斷上升的輿論壓力,中共官方的回應從剛開始的“反華勢力”造謠到最後承認大壩確實變形,經歷了180度的大轉彎。7月6日,更是把三峽大瀑布景區關閉了。三峽瀑布景區在三峽大壩扭曲變形風波的敏感時期,停止營業至少1個星期,這樣的舉動引發外界的諸多猜測。

今年7月,有網民利用谷歌衛星地圖發現三峽大壩嚴重扭曲變形,並表示一旦潰壩,長江中下游5、6億人口將面臨滅頂之災。事件引發廣泛關注。

中共官方隨後援引專家回應指,大壩變形屬於謠言,大壩很安全。變形是“境外反華勢力”的造謠宣傳,至於谷歌地圖為什麼出現偏差,是因為谷歌算法出現了問題

7月4日,中國航天科技集團搬出了“高分六號”衛星展示了一張沒有任何異常的三峽大壩圖片,再一次“澄清”三峽大壩沒有變形。

7月6日,三峽公司發文承認,三峽壩體變形,但表示處于彈性狀態

同一天,一位日本網民發布的2009年和2018年的三峽大壩衛星圖對比,發現大壩下移了41米,已經處于崩潰邊緣,引發廣泛關注。

三峽大瀑布景區6日發緊急通告指,“目前景區已經停止營業了,因為上游建設施工進入的截流階段,所以瀑布斷流了,沒辦法接待遊客。”通告表示,7月6日至13日確定關閉景點,具體營業時間另行通知。該通告與三峽大壩變形風波在時間上的吻合引發聯想。

資料顯示,三峽大瀑布原名白果樹瀑布,被譽為中國十大名瀑的第4大瀑布,是國家4A級旅遊景區。

有網民留言指:“關閉景區是要進行什麼技術性操作嗎?”、“你在這個時候說施工很尷尬啊,本來挺好的現在都開始胡思亂想”、“所以說變形成這個樣還說是彈性變形嗎?請專家闢謠,如果出現了圖片中的扭曲程度,那叫塑性變形——受力突破一定極限後,外力不變但是結構不可挽回地變形,這是馬上要徹底崩潰啊!”

相關閱讀:官方數次闢謠後終承認三峽大壩嚴重扭曲變形 曝不為人知秘密

爭議不斷的三峽工程

梳理網絡資料發現,三峽工程自籌建起,就與各種爭議相伴。早期的不同意見多偏重於經濟和技術因素,普遍認為經濟上無法支撐,技術上也難以實現預定目標,移民難度極大,爭議還包括泥沙淤積、誘發地震、改變庫區氣候、引發乾旱等。

到了1980年代後,關於三峽工程的爭論更加廣泛,涵蓋了政治、經濟、移民、環境、生態、文物、旅遊等各個方面。 反對三峽工程上馬的人,最堅決的當屬中國民主人士黃炎培之子黃萬里,他是清華大學水利系教授、著名水利工程專家,以一己之力反對上馬三峽工程成為清華大學三大右派之一,直至2001年離開人世,仍舊對三峽工程的上馬感到無奈和失望,所留遺書,也與水利有關。

除了黃萬里之外,曾任中共水電部副部長、中組部副部長李銳也強烈反對三峽工程上馬。

李銳從三峽的地質、水庫淤積的後果以及航行、生態和移民等多方面多次上書給中共中央要求謹慎對待三峽問題。但是當局不予理會,強行推行工程上馬。

李銳在2006年的一篇回憶三峽工程上馬工程始末的文章中說:三峽工程的方案中有許多地方是不科學的。說它能防洪,到底有多大作用?導致泥沙淤積,究竟如何解決?說它能發電,花了那麼大的投資又能回收多少呢?本來長江上游有不少現成的水電站方案,花錢少、發電多、困難小,為什麼就一定要執意上三峽這個花錢多、效能差、困難大的項目呢?

而且,三峽工程還使生態環境受到嚴重破壞,又抬高了四川省境內的河流水位、造成河道淤積,留下了一系列後遺症。三峽水庫建成後,庫區上游的長江幹流及其支流的流速就會減緩,河流中自然攜帶的泥沙將淤積在河槽中,不僅影響航運,而且逼高洪水水位,增加洪災的可能性。庫區上游各地當中,受害最嚴重的將是重慶市,三峽水庫不僅會導致重慶市部分地區被淹、重慶港淤塞報廢,還將影響重慶市的排污問題。以往重慶市的污水主要靠長江的流水自然排散,三峽水庫建成後,長江流速減緩,污水不但滯留在庫區內、無法擴散自凈,而且還會形成新的污染源,必然嚴重地惡化生態環境,還可能發生血吸蟲病。現在,葛洲壩水庫的污染就相當嚴重,魚類絕滅,船民中疾病叢生,此情不可不鑒啊!

他還談到清華大學水利系的黃萬里教授:他是在美國學水利的,三十年代回國後曾徒步考查過四川的許多河流。他現在八、九十歲了,還是堅決反對修建三峽工程。當年他不贊成黃河上的三門峽水庫的設計方案,因此被打成右派。事後證明,他對三門峽水庫的意見是對的,可是他後來很長一段時間沒有發言權。他對三峽工程也一直是反對的,堅決到什麼程度呢?他曾就此向法院起訴,要告國務院的狀。可惜,沒有人聽這些有遠見卓識的老專家的意見,非要事後讓國家和老百姓為工程的失誤“付學費”,而且決策失誤的人也不承擔責任。

礙航、泥沙淤積、破壞生態環境、移民、還有重慶被淹等等問題,都是因三峽工程而生;如果不修三峽工程,所有這些問題本來是不存在的。真是“天下本無事,庸人自擾之”啊。

旅居德國的王維洛博士也是反對三峽工程的水利專家之一。他說按照目前的思路走下去,一些問題根本無法解決(如移民淹沒區擴大、消落帶、礙航、下游供水等),一些問題解決的成本很高(如移民,水污染等),所需時間很長(如泥沙、滑坡、岩崩等)。而且不能忽視這些問題是動態發展的。

王維洛撰文指,一個工程結束使用後要恢復自然原狀,這是最基本的生態環境要求。人死了,可以土葬可以火化,最後變回土。房屋過了使用年限後可以拆除。但是一個裝滿二百億立方米泥沙的三峽水庫,是無法拆除大壩恢復自然原狀的。當一個工程不知道它的歸途在哪裡,它就根本沒有被建造的權利。黃萬里六次上書中央,陳述三峽工程永不可建的理由。他預見,“三峽高壩若修建,終將被迫炸掉。”

相關視頻:

來說幾句


匿名
2019-07-12 02:46

三峽大壩建了也就算了,你們大佬們銀子也賺足夠了,其也不說了—— 但是;現在是關係到成千上萬人的性命攸關的大事,你們該拆就拆了吧,何必要把事情做得那麼絕呢? 鄧小平家族的悲慘結局難道不值得你們深思嗎?,,,,,

匿名
2019-07-08 08:29

三峽大壩現正在移位變形寓意:中共政權根基不穩,已搖搖欲墜。

8964
2019-07-12 02:38

大壩直瀉直下的洪水猛獸以每小時200公里的速度將摧毀下游的一切一切,其中勢必會造成連環決堤或連環崩塌的可能……

wpDiscuz