谷歌衛星地圖上三峽大壩圖像 谷歌衛星地圖
谷歌衛星地圖上三峽大壩圖像 谷歌衛星地圖

谷歌衛星三峽大壩變形圖風波 黃萬里女兒等專家現身解析

董筱然
2019-07-12 02:34
近日,三峽大壩扭曲變形的谷歌衛星圖片掀起了不小的風波。中共官方宣稱“固若金湯”的三峽大壩是不是如宣傳的一般堅挺,引發熱議;是否真的會潰壩也是長江地區6億人口以及全中國人民關心的話題。目前的最新消息是,中共官方從一開始表示變形是造謠到後來改口承認壩體變形,處于彈性狀態。不過輿論針對三峽大壩的質疑聲仍未中斷。

近日,三峽大壩扭曲變形的谷歌衛星圖片掀起了不小的風波。中共官方宣稱“固若金湯”的三峽大壩是不是如宣傳的一般堅挺,引發熱議;是否真的會潰壩也是長江地區6億人口以及全中國人民關心的話題。目前的最新消息是,中共官方從一開始表示變形是造謠到後來改口承認壩體變形,處于彈性狀態。不過輿論針對三峽大壩的質疑聲仍未中斷。

7月11日,黃萬里研究基金主任黃肖路與水利專家王維洛在美國之音的節目中現身,對三峽大壩谷歌衛星圖片以及圍繞三峽大壩爭議進行了分析。

7月初,有網民在社交媒體上傳谷歌衛星的三峽大壩地圖,顯示三峽大壩嚴重扭曲變形,引發民眾對潰壩的擔憂。對此,中共官媒闢謠指,三峽大壩不存在變形問題,同時表示是“反華勢力”的造謠。

隨後《新京報》等引述專家的話,承認壩體確實出現變形,但這是 “處于彈性狀態”。三峽公司在聲明中稱“大壩水平移動”,不過不到三厘米。

曾多次上書反對三峽上馬的水利工程專家黃萬里的女兒、黃萬里研究基金主持人黃肖路針對三峽大壩變形圖片的爭議表示,她反覆看了很多次這個照片,單從照片尚無法得出結論。不過她對中共媒體發布的消息沒有信心。她解釋:這兩張照片是在不同時間、不同氣流、不同角度的拍攝,三個不同的情況下拍出的照片不能用來做對比,精確度也不一樣。但是不管變沒變形,三峽大壩的問題遲早都會發生,將會有一個特別大的災難發生。

水利專家王維洛表示,其實不用看照片就可以知道三峽大壩在變形。三峽大壩是重力壩,幾十個水泥塊擺在基岩上、靠自身重力保持大壩穩定,所以肯定會發生位移的。

針對三峽官方宣稱的三峽大壩變形處于彈性狀態。黃肖路和王維洛也都闡述了各自觀點。

王維洛拿出鋼圈做比喻:他說就把鋼圈當作三峽大壩的鋼筋混凝土,加以擠壓,使鋼圈變形,這個變形是連續的,並且會恢復到原來的形狀,這就是彈性形變。但三峽不是一塊鋼筋混凝土,而是幾十個“鋼圈”,這些“鋼圈”之間的連接是斷裂的,那麼“鋼圈”的彈性形變是否是連續的、沒有斷點的呢?三峽大壩的壩塊目前情況下的變形是彈性變形,但是三峽大壩整體的變形不是彈性變形。

王維洛說當初設計的時候三峽大壩建造的時候,鋼筋混凝土不能擠得太緊,他們希望在水沖之下,混凝土塊會愈來愈緊密。但是就如黃萬里說的,這裡的地質情況非常差,三斗坪是這裡唯一能夠找到的花崗岩的基底。但是從現在的觀點來說,基底是硬的,也不代表一定安全。因此三峽發布的水平和垂直位移數據,但是沒有公布泄漏水流的情況,事實是三峽大壩的下面和右岸的發電廠廠房都有漏水。有水流過就會帶走物質,帶走物質就會造成大壩的越來越不穩定。

黃肖路也說,她看到的關於反對建三峽大壩的資料,特別是她的父親黃萬里生前帶給中央領導的6封信,理由就是長江三峽高壩是根本不可以修的,不是早晚問題、國家財政、環境生態、防洪效果、或國防的問題等等,更主要是“自然地理環境中河床演變的問題和經濟價值中所存在的客觀條件不允許一個尊重科學民主的政府舉辦一個禍國殃民的工程”,如果被建,終將會被炸掉。當時的華東水利學院、現在的河海大學也有論文發表,論述這個觀點。

黃肖路補充說李銳生前的文章《我知道三峽大壩上馬過程》里談到,最近世界上有兩個關於大壩的討論會,其中一個討論會列舉了世界上最危險的十個大壩,三峽位居首列。因此中國公民看到谷歌照片而產生懷疑是再合理不過的事情。我們應該讓生活在大壩庫區和下游的居民都知道三峽大壩的危險從開工那天就時刻存在,隨時可能發生。受到影響的人可能會有6億人,這裡是中國經濟最發達的地區之一。

官方自相矛盾的說法

在節目中,王維洛提到官方在處理三峽大壩扭曲變形這一事件前後矛盾的現象:三峽大壩的關鍵詞是“自相矛盾”。Lengshan的帖子出來後,中共政府馬上說沒有變形,過了不久又用三峽集團的公眾微信號承認是變形,但是是“彈性形變”,這就是自相矛盾,這裡面肯定有錯誤。三峽工程的可行性論證和上馬過程中也有自相矛盾。王維洛在十四個專業組的論證報告發現矛盾。比如防洪組和泥沙組。防洪組說水庫大,在洪水來的時候可以蓄洪;泥沙組說因為水流大,所以可以利用洪水的力量把泥沙沖走……這樣一來,到底是要衝水還是防洪呢?

報導稱,當年黃萬里提出的幾個觀點都與中央的觀點不同之處,第一個是發電效益,《中華人民共和國三峽水利樞紐可行性研究報告》稱“三峽水電站裝機容量1768萬千瓦,年發電量840億千瓦時……它將為華東、華中地區供應可靠、廉價、清潔和可再生的能源,並對緩和兩地區的能源供應緊張、煤炭運輸巨大壓力和減少環境污染起到重大的作用。”

黃萬里《致江澤民總書記等的三封信》中說 “三峽大壩的經濟可行性是根本不成立的,它比山區大中型電站每千瓦投資要貴兩三倍”“論經濟效益,此壩每千瓦造價三四倍於一般大中型壩,其經濟可行性並不成立”“三峽電站20年內只有工費支出,沒有電費收入,國家財力不堪負擔。”

關於通航能力,中央報告稱“目前川江通過能力僅約1000萬噸。主要原因是川江航道坡陡流急,在重慶至宜昌660千米航道上,落差120米,共有主要礙航灘險139處,單行控制段46處。三峽工程修建後,航運條件明顯改善,萬噸級船隊可直達重慶,運輸成本可降低35%~37%。” ,黃萬里的觀點是“此壩建成蓄水後將使金沙江與四川盆地下來的河槽中的礫卵石和部分懸沙在重慶沉積下來,形成一水下堆石壩,堵塞重慶港,其壅水將淹沒合川、江津等城鎮、殃成數十萬人民淹斃的慘劇。此壩永不可修。”

關於防洪作用,中央報告稱“目前,中游地區受洪水威脅的居民人數約為1000萬人,預期在工程可能生效時將增至 1450萬人。三峽水庫提供的 310億立方米的防洪庫容將有效地控制大至 1000年一遇的入庫洪水,從而使中游平原地區免遭淹沒。” 而黃萬里的觀點是“長江上中下游的防洪治理依靠水庫蓄洪節流其效果是較小的,遠不如堤工、河道疏浚等其他方法。主要原因是長江的洪流時程表現為量大而峰平,蓄洪能抑低峰頂很少。” (《長江三峽高壩永不可修的原由簡釋·論三峽水庫的防洪效果及長江中下游的治理》 )

黃肖路說中央不喜歡聽反對意見由來已久。這個大型水利工程就是一個政治工程。

三峽大壩動工後發生多次大地震,08年的汶川,13年的雅安,17年的九寨溝等。有分析說地震就是這一帶的地殼已經發生壓力改變。

王維洛說科學家提出的解釋能夠解釋一些現象,但是也不能解釋其他的現象。有各種各樣的理論可以解釋各種各樣的地震。汶川地震確實是和水庫大壩有聯繫,但是直接聯繫的是子平鋪大壩。用中國一些科學家的解釋,汶川地震之後能量就釋放完了,就不會再有大地震了,但還是發生了一些大地震。

相關視頻:

來說幾句


希望之聲網友
2019-07-16 04:12

人類社會的一切自然環境是神恩賜給人的!!!
中共的敗類們為了讓中國大陸同胞們看到(欺騙)“共產黨存在的偉大”
以所謂”功在當代 利在千秋”的無恥謊言大肆破壞神恩賜給我們的自然環境—罪業之大、無法估量???
大陸同胞們—必須到大紀元聲明退出“黨、團、隊”(自救—與中共解脫)!!!
如不“三退”中共造的這些罪業—你也要替中共背一份???(因為中共邪靈就在你“背後”)
“三退”—回歸那更高、等美好的天國家園(才是你生命生生世世苦苦的祈盼)!!!
—————————————————————
關貴敏先生(歌曲)《我是誰》
https://www.youtube.com/watch?v=85XU7xfwc-0
—————————————————
著名歌唱家關貴敏先生揭中南海鮮為人知的內幕
https://www.aboluowang.com/2014/0611/405227.html
養生之道──對關貴敏的採訪
http://www.minghui.org/mh/articles/2003/2/7/44149.html

太虛真人
2019-07-14 18:16

劉伯溫的【金陵塔】中提到【一氣殺人千千萬。
人逢猛虎難迴避,有福之人住山莊。繁華市,變汪洋。高樓閣,變坭崗。】這明顯是一場水災,其中有福之人住山莊,說的是住在高處的人可以倖免。縱觀中國大陸的五大水系,只有三峽潰壩才能整出這麼大的動靜,同一件事【劉伯溫碑記】中這樣說,三愁湖廣遭大難。由此看來,三峽潰壩是板上釘釘了。

匿名
2019-07-14 06:46

共產黨就是要毀掉中華民族

匿名
2019-07-12 19:57

中共邪惡並愚蠢,大陸民眾再不退出,可真就危險了。

匿名
2019-07-15 19:29

怎麼退出?燈塔國又不接收我們

匿名
2019-07-12 16:43

共產邪黨斗天斗地斗人,禍害子孫後代,共產邪黨很快要解體了

wpDiscuz