电视画面中的美国总统川普与朝鲜领导人金正恩(AP Photo/Ahn Young-joon)
电视画面中的美国总统川普与朝鲜领导人金正恩(AP Photo/Ahn Young-joon)

川普与金正恩会在北京见面 ?

韩梅
2018-03-11 22:07
美国总统川普接受朝鲜劳动党委员长金正恩的会晤邀请后,这次历史性会谈将在何地进行,就成为外界最关心的话题。

美国总统川普接受朝鲜劳动党委员长金正恩的会晤邀请后,这次历史性会谈将在何地进行,就成为外界最关心的话题。

美国战略与国际研究中心(CSIS)的研究委员莉莎•科林斯对韩国《中央日报》这样分析会谈地应具备的特征:“两国(美国和朝鲜)已经延续了70年的仇恨,(会谈场所)首先需要能够保证安全,还不能体现出两国之间的巨大差距。”

朝鲜半岛非军事区被认为是非常可能的选项。

朝韩首脑将于4月底进行的首次会晤就定在非军事区的板门店。1953年的韩朝停战协定也是在板门店签署的。

美联社认为,此地的优势在于:“理论上说,在这个地方举行会谈,金正恩可以在不越过本国国境的情况下与特朗普握手”。

瑞典首相勒文(Stefan Löfven)前日(3月10日)的一次公开发言令外界意识到,该国也是非常可能的选项。

勒文在卢森堡举办的一场新闻发布会上就即将举行的美朝首脑会晤表示,“如果我们能以任何形式提供帮助,我们将义不容辞”。

瑞典《每日新闻报》和瑞典通讯社则分别于昨日报导称,瑞典已经准备好成为美国总统川普和朝鲜领导人金正恩的历史性会晤场所。

另一个兼具象征性较低及较为中立两大特点的地方是身为永久中立国的瑞士。

川普也对这两地投了“赞成票”——他在上周表示,瑞典和瑞士两个国家将会作为美朝会谈举办地的首选。

北京也被视为优势候补。

不过,有分析指,朝鲜官媒近期在国内的宣传中指中国是“千年宿敌”,并已开始将联合国对朝鲜的制裁改称为中国对朝鲜的制裁,这样看来,美朝领导人在中国会晤的可能性几乎为零。

在上周五(3月9日)的记者会上,先后有两个记者提问中方是否考虑主持或主办美朝首脑会晤。

中共外交部发言人耿爽仅表示,“中方始终致力于推进半岛无核化进程、维护半岛和平稳定、通过对话协商解决问题,中方为此作出的努力有目共睹。 ”“中方也愿继续在此方面发挥积极作用。”

无论是选择瑞士、瑞典还是中国,川普与金正恩都面临一个问题——他们不得不与东道主一同规划会晤事宜。

目前已获证实的是,会谈将在5月底前举行,具体时间未知。考虑到韩朝首脑会晤的时间定于4月底,川普与金正恩的会面料应在5月进行。

来说几句


匿名
2018-03-12 04:56

蠢!韩国的愚蠢民族感,会再一次挽救颓废的独裁朝鲜!谁都知道中共才是朝鲜小流氓的靠山!这种打小流氓不敢骂大流氓迟早会成为笑话!大家合伙一起制裁中共!世界什么暴恐发展生化核武器都会消失!打蛇打七寸!全面遏制中共就是这个七寸!

中国大陆人
2018-03-12 04:08

大概在2008年通过翻墙软件知道九评的!九评里说的非常准确!中共就是彻头彻尾的流氓无赖!非常盼望美国灭掉中共!大陆人民永远支持维持正义的美国!

匿名
2018-03-14 09:46

你可真是没脑子,连自由都想靠别人给,你要自己争取,美国凭什么给你自由,你知道那是什么代价吗,你又出的起吗

匿名
2018-03-13 05:51

说的好

shanyongyi
2018-03-12 00:02

美国毫无必要再与北朝鲜金正恩会谈。再与其会谈,美国必将付出巨大的经济代价和精神代价“受骗”。所有共产党体制的话都不可相信。好好看看《九评共产党》。

直接翻墙网址
2018-03-11 23:04

https://github.com/zx166
https://github.com/zx169
https://github.com/tv72
 https://x.co/jyg8
https://git.io/ogate2
https://git.io/osurf
https://git.io/wktw
https://git.io/jww
https://git.io/jw1
https://git.io/168
https://git.io/88

【注意:https ≠ http 请自筛更佳网址】
① 网址首次打开可能较慢,若网址未打开,请重试、多试、重新开机再试、或择时再试…若网址始终打不开,请转换其它各公司网络进行尝试(如:手机网络)……

② 屡听有人说:在墙外网站发翻墙网址与方法有意义吗?因为翻墙出来看到这些的都已经会翻墙了…… 对此我想说:若看到后再将这些网址回传、广传到墙内,那就有意义,且是巨大的意义(从而让大家能够方便翻墙了解真相,以及不断扩散具有随时、随地、易传、易用、易了解真相的直接翻墙网址)。

③ 以上所有直接翻墙网址(已经公示一年多),是否永久有效,个人无法保证、也无从预知;但是,经过逾一年来的探究与总结,至少迄今为止还未发现失灵、失效(暂时性除外)。

2016年11月24日(始发此文)

wpDiscuz