多個宗教、教育、專業等界別的團體發表聯署聲明,促請港府成立獨立調查委員會調查6月12日發生的嚴重警民衝突。(攝影:鄭銘)
多個宗教、教育、專業等界別的團體發表聯署聲明,促請港府成立獨立調查委員會調查6月12日發生的嚴重警民衝突。(攝影:鄭銘)

港宗教、教育等多個界別聯署促獨立調查「反送中」警民衝突

鄭銘
2019-06-25 09:26
四十多個宗教、教育、專業等界別的團體,和一批特首選舉委員會選委發表聯署聲明,促請港府成立獨立調查委員會,調查6月12日發生的嚴重警民衝突,強調除了調查警方是否使用過分武力,也要調查示威者的行動是否存在問題。

四十多個宗教、教育、專業等界別的團體,和一批特首選舉委員會選委發表聯署聲明,促請港府成立獨立調查委員會,調查6月12日發生的嚴重警民衝突,強調除了調查警方是否使用過分武力,也要調查示威者的行動是否存在問題。

學術自由學者聯盟、法政匯思、進步教師同盟等專業團體,聯同天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等40多名宗教界、社福、教育界人士星期二召開聯合記者會,要求港府儘快成立「反送中」示威衝突的獨立調查委員會,集中調查四大方向,包括6月12日當日為何有萬計的市民在政總外示威;警民衝突如何發生及暴力情況、警方有否使用過分武力;警方裝備及行動有否違反國際或本地法律;警方以暴動罪調查及拘捕示威者是否過於嚴苛。 聯署並要求委員會結束調查之前,港府不會對6月12日的抗議者進行起訴,法律部門還應參考委員會的調查結論, 決定是否應該起訴示威者和起訴的罪名。

發起人聯署的科技大學副教授成名表示,建制派及港府一直聲稱可以透過現有機制例如監警會對警察濫權作出投訴,但是實際上監警會並沒有調查警方濫權的權力,只能依靠投訴警察課的報告,而且負責調查的投訴警察科也是由警方人員組成,換句話說就是「自己人查自己人」,調查人員容易對同袍的違規行為感到同情與體諒,若出現偏袒被調查者,監警會便難以發現警察濫權。

他又指,監警會成員全由特首委任偏向建制派,目前的3位副主席皆為建制派人士,令公眾對監警會能否作公正裁決欠信心。

成名強調過往香港若出現影響公益的重大事件, 如南丫島撞船事故,新界大埔車禍和港鐵中線醜聞,行之有效的慣例之一是設立特別委員會徹查相關事件,呼籲港府從速成立由熟悉刑事案的退休大法官主持的獨立調查委員會,徹查612警民衝突的真相,還警方人員和示威者一個公道。

法政匯思召集人李安然也表示,由退休法官主持獨立調查委員會,可確保調查公正,因為獨立調查委員會有三大權力,包括可傳召證人、指示證人解答及提交證據,以及可發手令上門搜證,故較投訴警察課及監警會處理機制更適合。

李安然並指,獨立調查委員會聆訊並非用作追究任何人的法律責任,任何證人證供不得被用作日後刑事或民事訴訟指控他的證供,對證人有很大保障,聆訊可閉門進行,警察不用擔心被同袍針對。

天主教香港教區榮休主教陳日君樞機則批評現在警察完全成為政權的工具,近日一直聽到一些可怕的事,很需要有一個獨立調查委會調查事件:「大家記得雨傘運動時都有聲音說希望有個調查委員會,但他們無調查委員會,完全送去法庭,法庭我們很難插手,所以很多案件也很冤枉。 雨傘運動爆發以及政改失敗後,政府都沒有補救,只有報復。」

他並質疑特首林鄭月娥的道歉「有用嗎?」,目的只是想減少下一次遊行的參與人數,還有很多應做的事沒有做,也沒有補救。

來說幾句


wpDiscuz