简体正體
中共人大會議現場。(網絡圖片)
中共人大會議現場。(網絡圖片)

中共修憲僅2票反對 爲何引來現場網上一片驚呼聲

【希望之聲2018年3月11日】(本台記者嶽文驍綜合報導)昨日(11日)的中共全國人大表決修憲結果顯示,2958票贊成,2票反對,3票棄權和1張無效票。儘管中共特色的投票,總會出現個別的反對或棄權票,但這一次比較特別,有網民表示擔憂:他們明天還能來開會嗎?也有人認爲反對票其實是“安排的”。

中央社報導,昨天下午,當北京大會堂萬人廳傳來“2票反對、3票棄權”的修憲案投票結果時,媒體席上頓時響起一片驚呼。而中國民間的不少微信羣組裏,也充滿了一片無聲的驚呼。

在中共一黨專制的體制下,人大被稱“舉手機器”,中共人大代表通常情況下都會投贊成票,很少有人投反對票或者棄權票。

中央社報導說,此次媒體和網民的驚呼,既不是修憲通過,也不是贊成票很多,而是反對票竟然只有兩票、棄權票也只有3票,還有另外一張不知道爲什麼產生的無效票。

這3種沒有贊成修憲案的選票加起來,總共只有6票。而這6票,看來比一些媒體及網民事前的預測的要少很多。

報導說,然而接着,媒體及網民私下問的是:“他們還好吧?明天還能來開會嗎?”

《看中國》12日也引用一則網民質疑說:“紙投票,上面有指紋和暗號;按按鈕,電路會記號。因此投反對票是自尋死路”。

這一說法目前無法獲得證實。

不過,中央社前述報導還稱,一些觀點認爲每次的零星反對票有意“安排”的,都搞全票通過,還能看嗎?2958票贊成、2票反對、3票棄權、1票無效,完全符閤中共想要塑造的萬民擁戴效果。

據官方信息,這次會議有2964人出席,16人缺席。有別於其它議案,憲法修正案草案並非以電子式表決,而在填寫實體表決票投票。

會議先通過監票人名單,檢查票箱及系統等程序,之後由工作人員派發2964張表決票,在代表寫票時,媒體被清退出場。

現場臺上下分別擺放了28個票箱,代表之後逐一在票箱投下表決票。

關於其它各項議案,則採用無記名按電子錶決器的方式。“未按表決器的不計入表決票數,如果表決系統發生故障,改用舉手方式表決。”

時評人士程曉容撰文表示,兩會代表並非由民主選舉產生,也不受人民監督,是否真正地爲民服務,取決於代表個人。但由於黨的嚴密控制,若想爲百姓辦實事,不僅需有對上層說“不”的勇氣,還得做好丟官、捱整的準備,最後可能連“回家賣紅薯”的灑脫都會失去。

文章認爲,由於中共的專權鐵腕,那些不求私利的官員,不被體制所容,難有建樹。只有拋棄中共,建立以民爲本的國家機制,人民代表才能真正地代表人民。因此最徹底的反對票,應該投給中共。

責任編輯:元明清

希望之聲版權所有,未經希望之聲書面允許,不得轉載,違者必究。

中國廣播臺
美國聯播網
粵語臺