简体正體
ad image
圖爲2017年10月21日北京的時尚消費廣告。(AP)
圖爲2017年10月21日北京的時尚消費廣告。(AP)

最新報告:中國貧富差距持續擴大 頂端收入瘋長

【希望之聲2019年4月13日】(本台記者嶽文驍綜合報導)最新發佈的報告表明,中國社會的貧富差距持續擴大,頂端羣體成爲中國收入增長的最大受益者,其財政收入過去幾十年來以驚人的速度增長,佔國民收入總體的比例也幾乎翻了一翻。

美國之音4月13日報導,倫敦政治經濟學院4月12日發佈的報告,引用中國近年來公開和非公開的統計數據,對1978年到2015年的中國社會收入情況進行了分析,結論是中國社會的貧富差距持續擴大。

報告說,中國普通民衆雖然也得益於經濟發展,收入都有很大的提高,但貧富差距顯著擴大。

報告顯示,1978年,中國收入最高10% 的羣體在社會總收入中所佔的比例是27%,2015年上升到41%;收入最低50%的羣體在社會收入總體中的比例從1978年的27%下降到2015年的15%,高於美國的12%,低於法國的22%;中間收入40%的羣體在社會收入總體中佔據的比例則相對穩定。

但是,中國收入最高1%的頂尖羣體在社會總收入中佔據的比例1978年只佔6%,2015年卻上升到大約14% ,高於法國的10%,僅次於美國的20%。不過中國頂尖1%收入羣體的分配增長率在這段時間的35年中卻是全球最高,達到令人震驚的8.6%,遠高於美國的4%和法國的1.4%。

報告說,中國的私人財富也在快速增長。到2015年,中國私人收入的增長比例已經從1978年的115%增長到487%,促使中國總體的財富收入增長比例從1978年的350%增長到2015年的700%。

報告強調說,中國這個非資本主義的國家的貧富不均在1970年代末期要低於歐洲的平均水平,幾十年來卻以驚人的速度增長,現在已經接近美國。但報告沒有說明其中的原因。

美國之音援引長期觀察中國社會問題的改變中國(China Change)網站總編曹雅學說,中國雖然不是資本主義,但也不是社會主義。確切的定義儘管要由經濟學家去進一步認定,但權貴資本主義應該是中國的真實寫照。

曹雅學指出,在這個“比正統資本主義更糟糕”的社會制度中,權力和資本形成了聯姻,形成權錢的利益交換,社會資源也以此爲基礎進行了再分配。權力階層可以強行徵用土地,運用行政手段強行拆遷,並獲得優厚的貸款,進行商業開發。中國頂尖階層在短時間內聚斂巨大的財富因此並不奇怪,甚至子女也可以分享。曹雅學認爲這是社會達爾文主義的充分體現。

曹雅學說,在中國,全球化的最大紅利主要是流向擁有特權的頂尖階層,造成社會收入的不均。

曹雅學還引用因批評政府而被撤職的清華大學法學院教授許章潤的話說,中國社會要想實現真正的平等,就必須首先實現法律上的平等。

美國之音同一報導中,引述另一份關注中國社會貧富差距報告指出,中國收入分配不均的程度要超過西方國家。報導說,美國普林斯頓大學當代中國研究中心計劃本月15日發佈的社會收入不均調查報告得出上述結論。

普林斯頓大學當代中國研究中心的上述報告,把中國的家庭收入分配統計數字與美國、英國和德國進行了對比,發現中國代間收入的流動(intragenerational income mobility)程度儘管很高,可能會降低收入的不均程度,但即使考慮到相關因素,中國的永久性收入的分配不均也已經超過了美國、英國和德國。

報告摘要表示,這些西方國家存在的收入不平等主要反映在人與人之間,而中國主要是體現在羣體之間。造成中國收入不均的最重要的因素是“那些掠奪市場改革的長期存在的機構”。

責任編輯:元明清

希望之聲版權所有,未經希望之聲書面允許,不得轉載,違者必究。

廣播

中國廣播臺
灣區生活臺
粵語臺