简体正體
“直搗中聯辦” 3年前反中共釋法 吳文遠等 6 人被判罪成。(圖片來源:香港電臺)
“直搗中聯辦” 3年前反中共釋法 吳文遠等 6 人被判罪成。(圖片來源:香港電臺)

“直搗中聯辦” 3年前反中共釋法 吳文遠等 6 人被判罪成

【希望之聲2019年5月15日】(本台記者李清綜合報導)3年前反對中共人大就立法會議員宣誓釋法遊行,被控煽惑他人蔘與非法集結等9名被告,香港法院當地時間今日(15日)裁決,最少6人各有最少一項罪名成立。包括首被告、社民連主席吳文遠、大專政改關注組成員葉志衍等,有被告當時高呼:“直搗中聯辦”。

案發2016 年 11 月 6 日,香港民主派反中共釋法遊行,原定遊行路線在盧押道開始,中環銀行街結束,但大量遊行人士從皇后大道中及皇后大道西后,未去終點,而是直接遊行往中聯辦。最終大隊在未到達中聯辦附近的幹諾道西外公衆活動區被截停,當時大量民衆要求警方開路,期間和警方發生衝突。

社民連主席吳文遠及另外8名示威者,事後被控煽惑他人擾亂公衆秩序及非法集結等罪名,其中7人不認罪受審,案件今日(15日)在西九龍裁判法院裁決。

裁判官黃雅茵用了不少時間,宣讀共 90 頁 330 段的判詞。吳文遠被裁定兩項煽惑他人蔘與非法集結罪成。判詞指,首被告吳文遠當時坐在鐵馬上,呼籲遊行者爬出鐵馬,並以手指對身後的馬路作出手勢,有叫「我哋人多過警察呀、就咁爬出去就得啦,前面 block 死哂啦。(我們人多過警察呀,就這樣爬出去就可以啦!,前面已經沒人啦!)」裁判官在判詞中指出,要成功爬過鐵馬必須使用武力抗拒警員阻撓,過程不可能有秩序,亦必然涉及粗暴、具攻擊性及違反公共秩序的行爲。事件中,吳文遠煽惑他人蔘與非法集結罪成,第二至四被告參與非法集結罪成,第五被告則罪脫。

裁判官認爲,吳文遠呼籲遊行人士爬過鐵馬時,必相信若示威人士過鐵馬,示威人士將懷有參與非法集結的犯罪意圖,所以裁定他兩項煽惑他人蔘與非法集結罪罪名成立。5人分別被裁定參與非法集結罪成、阻撓執行職務警務人員罪成,當中只有一人、最年長的被告周樹榮脫罪.

至於被告葉志衍,裁判官指他爬上鐵馬並猛力搖動,行爲激使他人破壞社安寧,裁定他非法集結罪成;被告陳文威及盧德昌亦有相類行爲,亦被裁定非法集結罪成。

在警方拘捕吳文遠時,曾和警員爭執,意圖攔住被警方帶走吳文遠的葉志衍及搶奪警棍的周嘉發,同被裁定一項阻撓正在執行職務的警務人員罪罪成。當時向遊行者發表演講的林淳軒高呼:“直搗中聯辦”,多名遊行者向鐵馬推進,並佔據部份幹諾道西行車線。林淳軒承認一項煽惑他人作出擾亂秩序的行爲,林朗彥則承認參與非法集結罪,鄭沛倫也被控參與非法集結一罪,裁判官指人羣開始向鐵馬移動時,他卻突然向前快速移動,裁判官認爲他意圖參與推鐵馬並衝擊警方防線,故亦裁定他罪成。

脫罪者周樹榮,裁判官則指他只是爬上鐵馬,未能確認他是否有搖動,66歲的周樹榮,是案中年紀最大的被告。

本案九名被告分別爲社民連主席吳文遠(40歲)、大專政改關注組成員葉志衍和盧德昌(22歲)、社民連成員陳文威(23歲)、周嘉發(25歲)、人民力量(40歲)、周樹榮(66歲)、香港衆志及主席林朗彥(22歲)、前成員林淳軒(23歲)及嶺南大學學生會前會長鄭沛倫(22歲)等。

不認罪的7名被告依次爲吳文遠、葉志衍、陳文威、盧德昌周樹榮、周嘉發及鄭沛倫,被控煽惑他人蔘與非法集結、參與非法集結等8罪。同案的第七被告林淳軒和第九被告林朗早前已認罪。

責任編輯:李璐

希望之聲版權所有,未經希望之聲書面允許,不得轉載,違者必究。

廣播

中國廣播臺
灣區生活臺
粵語臺