简体正體
ad image
当今经济问题的解决方案就是回归宪法设定的规则上去 (图片:Amazon)
当今经济问题的解决方案就是回归宪法设定的规则上去 (图片:Amazon)

缔造美国的故事(18): 回归宪法设定的规则上去—斯考森论经济之五

【希望之声2019年7月27日】(本台制作人方伟、记者子涵采访报道)美国不是一个自然而成的国家,她是一个有心有意设计出来、有序地打造出来的国家。美国的自由市场经济体制也是打造出来的。

我们的系列专访内容取材自美国著名宪法学者、作家克里昂·斯考森(W. Cleon Skousen)先生的著作《缔造美国》(The Making of America)。作者的儿子,美国宪法学者及作家保罗·斯考森(Paul Skousen)教授对很多问题的解答令人震撼,很多今天人们习以为常的经济制度和常态,其实都违背了建国先父们的设计的。

本文记录了斯考森教授对于这样几个问题的答案:在金银储备不够的情况下,还是否该守「金本位」?美国偏离宪法设计的经济体制和原则所造成的问题,是否有解决方案?如何回归到宪法所设定的各层政府的体制和职能上去?

(接上文)

金银储备不够情况下如何解决「金本位」问题

在金银储备不够的情况下,美元会非常非常强劲。因为确实黄金不够,经济体积一直在增加,在这种情况下,由于美元跟黄金是挂钩的,那么人人都想要美元,因为美元可以换成黄金,黄金代表的价值越来越多。所以那个时候美元就会增值,也就会带来物价降低。本来是4块钱一瓶牛奶,它就会变成3块钱、2块钱,最后变成一毛钱一瓶牛奶,就会出现这个现象。

所以现在这种所谓的“黄金不够,美国这么大的经济怎么支撑得了?”这个说法是不对的。现在美国经济这么大体量,4万亿的货币量,原因是什么呢?因为这些美元脱离了「金本位」。如果把货币紧紧和黄金绑在一起的话,可能美国的经济体积就只有几十亿美元,但是足够用,就是整个美元会越来越值钱,而不是越来越贬值。

不受约束的想印钞票就印钞票,这样来补充那些银行系统的结果,就象上次我们讲到的,会带来通货膨胀。通货膨胀从长远来看,给一般老百姓带来一个什么样的结果呢?就是说,假设一个勤奋工作的人,他挣了工资,放在银行,他可能太忙了,努力工作,没时间去理财,他放在银行的钱就一天天缩水。100年下来,以前的1块钱就变成现在的5分钱了。所以他什么错误都没有出,他的财富就缩水。换而言之就是有人在搬走他的财富,那些理财的人在把他的钱搬走。就是一个人什么错都不用出,他的钱就会消失。所以,理财的人就是兢兢业业想办法,从别人的身上把钱都扒到自己这边来。所有这些现象,今天我们都已经习以为常了。但是它到是一个应该有的现象吗?不知道我们有没有想过。

联储局、经济荣衰周期等当今经济问题的解决方案是什么?

解决方案有,但是这个解决方案要耗时很长,除非经济出现大崩盘。在那种情况下,可能很短时间内,我们可以把这些方案都做到位。

第一个方法就是废除中央银行,废掉联邦储备局,把造币权还给国会。

第二就是要减少政府的各种各样的干预,不能让政府随便肆意的干涉经济。因为我们国父为经济所拟定的运行原则是非常好、非常平衡的,它自己可以解决很多问题。所以今天我们很多经济的法规,都是那些技术官僚坐在他桌子后面想一想就造个法规出来,全社会都得尊重。这是不可以的。把这些政府的规则都得废掉,然后把管理经济的权力交还给国会,把造币的功能交还给国会。任何要做的事情,都要在国会经过讨论才能出台。

第三个方法就是要废掉宪法第十六修正案,这条修正案让美国政府可以征收个人所得税。这都是我们习以为常的事了,政府没有所得税他们怎么去运作呢?好像这就是天经地义的。其实不是,应该要把它废掉,建国当初就没有政府收所得税的事。就是说,政府不能够根据你赚多少钱,我就要拿走百分之多少,政府不能在老百姓的口袋里边随便掏钱出去。那政府该怎么运作呢?它可以用别的方法运作。这是另外一个话题,政府可以用别的方法收到钱来运作它自己。

第四个方法就是要回到「金本位」,美国的货币仍然和黄金绑定。当然了,回到「金本位」这个过程不能做得太猛,要逐渐逐渐的过渡回去,这前面已经讲过了。

第五个方法就是废掉一系列社会主义性质的、跟社会主义性质相关的福利计划。这里要废掉的社会福利计划首先就是社会安全计划,每个人怎么去准备他的退休金,把他的钱放在市场中的各种退休计划的资金里去,不能说要按照法律规定一定要交7.75%给政府,政府强制大家交钱去准备退休金,这是不对的。

最后一个方法就是一定要阻止政府的手伸进经济,这是对经济的一种侵略。这些政府的动作都要杜绝掉。

我们可以逐步地做这件事情,就是川普总统现在正在做的,他在一步步废掉政府规定的繁文缛节、这些束缚经济的法规。

我们也可以一次做到,条件就是出现巨大的危机,整个经济在这种长期的错误政策的积累之下,最后出现大崩盘,那个时候会出现另外一个经济大萧条。我们都不想经历那种恶梦吧,所以我们现在要想方设法在大崩盘到来之前,把系统转变回去。

所以简单地说,整个的答案就是:回到宪法为经济所划定的规则里去。

政府民生部门应存在于州层面 而非联邦层面

有的人说,现在美国的联邦政府就有400到500个部门,包括它们的子部门,在管理经济的方方面面。如果把它们都撤了,把它们的职能全部还给国会,那国会哪里管得过来这么多事情呢?它做不过来啊!

其实国父们当初已经把它想清楚、定好了:联邦政府的工作根本就不是民生,它不管民生,所以这些部门根本不需要在联邦层面存在。它们应该在哪个层面存在呢?应在州政府层面存在,这都是跟老百姓相近的政府,是他们该做的事情。联邦政府根本就不需要管那么多事情,因此也不需要花那么多的钱,因此也不需要征那么多的钱。

比如说,一种药,在犹他州怎么卖?由犹他州自己来决定,很多州已经在做这样的事情了。比如说,你开车进加州,后备箱里带着一箱桔子过去,我们加州不能让你带农产品进来。这是加州为了保护自己的农产品所做的规定。

每个州开车的速度上限不一样,对毒品的管制规则不一样,甚至对卖淫的法律规定都不一样,有的州是允许的,有很多州是不允许的,这些东西就是让各州自己决定。所以由各州管理民生,离老百姓近,每个州都是一个实验田,很快就会发现哪个州的哪个政策是比较好的,其他州就会去借鉴它。这样在每个州都很自由的情况下,就会带来整个国家的欣欣向荣。

简而言之,就是把适合谁做的工作,就给哪一层的政府做。而现在就好象美国只有一个王,这个王顶着130万顶王冠,这个王就是我们的联邦政府,有130万个联邦政府的雇员,他们管理着那么多繁杂的民生事情。其实他们根本就不需要管那么多事情,很多事是不该他们管的。把他们不该管的工作都拿走,联邦政府就会变得小而有效。

回归宪法订立的各层政府职责

怎么能够让在经济危机的时候,在大萧条的时候,政府不出手做事?人们都指望政府出手做事,都看不得失败,这该如何解决呢?

国父们早就说过这个问题了。当初亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)就说了:在危机和暴力之后,人们出于一时的冲动,放政府进来,或者说做了不该做的事情,最后带来的是致命的灾难。

托马斯·杰弗逊(Thomas Jefferson)也说过:我们订立的原则如果被破例的话,破第一个例,就是给破第二个例形成一个先例,第二例就给了破第三例一个理由,第三例就给了破第四例一个理由,这样下去之后,我们陷入悲惨的境地。

我来举个例子,2005年在新奥尔良发生了卡特丽娜飓风(Hurricane Katrina),海水倒灌,在那里有两个社区,是邻居,一个社区非常非常依靠政府救助,很多人领食物券,领政府的福利。另外一个社区,虽然也不富裕,但是没有多少人领福利,这是比较自助的一个社区。海水倒灌发生之后,前一个社区就赶快叫:政府快来救我们!集中精力呼吁救援。而第二个社区就觉得,政府不可能来那么快,我们自助吧。大家卷起袖子来干活,自己清理街区,自己找来食物,自己去做各种各样的事情,很快他们就恢复了基本的生活水准。而另一个社区就很惨,处于整个社区崩坏的状态,因为政府来得非常慢。

这个例子,就是宪法所规定的美国自由经济原则的完美例子。第二个社区它就从泥泞中自己站起来,自己照顾自己的生活,而另外一个社区的人就躺在那儿咬牙切齿地充满妒嫉,怪联邦政府不来帮他们。

所以这就是宪法当初订立的原则,就是说人们要有自由,包括重建、自救的自由。所以在第二个社区很快自救,并且恢复了自己生活的同时,前一个社区花了几周的时间,结果它的下水道也不通,没有水没有电,总之是非常惨。

联邦政府不该去做各种各样的民生救援的事情,要让地方政府自己做,这就是宪法所规定的原则。

我们现在需要的,就是回到宪法给政府所规定的各层政府的职责上去。

(待续,敬请关注)

阅读本文上篇:缔造美国的故事(17): 「金本位」与「分数银行」—斯考森论经济之四

读本系列所有文章

责任编辑:辛吉

希望之声版权所有,未经希望之声书面允许,不得转载,违者必究。

中国广播台
硅谷之声
湾区生活台