简体正體
工會用強制的方法奪取他人財產,本質上就是社會主義。-斯考森教授 (圖片:YouTube)
工會用強制的方法奪取他人財產,本質上就是社會主義。-斯考森教授 (圖片:YouTube)

裸體社會主義(10): 工會本質上就是社會主義

【希望之聲2019年10月4日】(本臺製作人方偉、記者子涵採訪報道)美國憲法學者、大學教授保羅·斯考森(Paul Skousen)的著作《裸體社會主義》(The Naked Socialist),還原了社會主義最真實的面目。對於今天美國出現的大麻合法化、房租管控、日益嚴重的遊民問題等等現象,如何認識?這些現象或政策出現的根源是什麼?社會主義對美國的影響以及對當今和後代的影響是什麼?通過本臺節目製作人方偉和記者子涵的系列專訪,斯考森教授爲我們做深刻解析。

在後續的幾集裏,我們來說說與社會主義相關的幾個事。首先請斯考森教授談談美國的工會是怎麼回事。

(接上文:裸體社會主義(9): 社會主義就是個“夾着很多蟑螂的玉米餅”)

工會本質上是用強制的方法奪取他人財產

工會是搞社會主義嗎?斯考森教授說,工會是馬克思、恩格斯這樣的社會主義、共產主義鼻祖非常推崇的。他們主張,國家應該由工人來當主人,工人來做決定。但是這種主張是有問題的,因爲工會本質上就是用強制的方法去奪取別人的財產,也就是工會的控制性。

講一個關於工會的故事(打個比方)。我的女兒伊麗莎白,她很會調製一種非常好喝的檸檬汁,她就在街角設了個檸檬汁攤位賣她的檸檬水。結果大家都很喜歡喝,於是買的人越來越多,她就忙不過來了。於是她就說,這樣吧,我找我的小朋友來,我一天給她們一美元,讓她們來幫我賣。她的小夥伴很高興:天啊,這幺小我就可以賺錢呢,一天能賺一塊錢!於是就興高采烈地來幫伊麗莎白賣她的檸檬汁。結果賣得很好,伊麗莎白就在下一個街角又開了一個檸檬攤位。她又找小朋友來賣,還是一塊錢一天。再到後來,十個街角都賣她的檸檬汁。伊麗莎白就有了她的檸檬水生意——連鎖攤位。她找的就是她的同學們來幫她賣檸檬水。

有一天,有一個同學的爸媽跑來了:哇!開了10家檸檬攤啊,這麼成功啊。於是就跟他們的小女兒說:你看看,一天你才賺一塊錢,這太不公平了!於是,這對爸媽就把所有的小朋友組織起來,成立了小女孩工會。這個小女孩工會就集合起來去找伊麗莎白說:你賺這麼多錢,怎麼纔給我們一天一塊錢?我們要更多的錢。伊麗莎白說:我賣這個檸檬水我要買糖啊,要買檸檬、要買冰啊,很多的成本,我根本沒有辦法付你們那麼多啊。這樣吧,我付你們每人1塊2毛5好不好?

小女孩工會就說:不行,我們一天要5塊錢。伊麗莎白付不出來,她們說:你不給我們5塊錢,我們就集體辭職,不幫你了。於是她們就罷工了,都不去幫伊麗莎白了。最後結果就是,這10個檸檬攤全都倒閉了,只有第一個伊麗莎白和她唯一的小夥伴開的檸檬攤還在那兒。

所以你看,小女孩工會的結果就是,那些小女孩每天一塊錢都賺不到了,檸檬攤也沒了。這就是現代工會如何毀掉企業的一個例子。工會去跟企業主說:按我們說的做,否則我們就離開,我們就罷工。工會從工人那裏收取工會的會費,他們拿這個會費去僱用那些威脅企業主的人,工會的會費就是這麼用的。

工會以“公平”的名義實行強制,本質上就是社會主義

卡爾·馬克思是非常認同工會的,他說:工人如果組織起來,這樣去要求他們的權利,就更公平。

但是什麼叫公平?誰定義公平?公平是由自由市場所決定的。如果說伊麗莎白不能做出一個很好喝的檸檬汁,人家就不會買,她就賺不到錢。也許她的另外一個小朋友叫嘉士娃,很會做一種葡萄汁,人家就會去買那些葡萄汁。所以,這就是自由市場它所定義的公平。工會卻說,不行,你就是得付這麼多錢。它認爲這樣才公平,它其實就是剝奪了伊麗莎白和嘉士娃經營她們的檸檬汁或者葡萄汁攤位的權利。

今天你看美國各地工會乾的就是:要麼給我們更多的錢,要麼我們就不幹。用這種方式逼着很多的企業關門。

在美國有一個「女主人蛋糕店」(Hostess Cakes),因爲經營得困難,她們就想關掉一些商店,節省成本。她的工會就說:不行,你不可以關,如果你不聽我們的話,我們就罷工。最後的結果是什麼?整個蛋糕連鎖店都關門了,全部倒閉,1萬8千個工人丟掉他們的工作。這就是工會的強製造成的結果。

很不幸的是,美國今天的社會主義者或“演進派”,通過他們的政治影響,導致了美國的法庭是支持工會的。所以今天法庭說,工人有權利組成工會,並且罷工。那麼對於企業主來說,他們只能屈服。所以這就等於說,工會可以剝奪人家的私有財產,工會可以強制把人家經營的權利奪走。所以,工會本質上就是社會主義

自由市場運作下同樣可以得到工會帶來的好處

也許有人會說,你看工會帶來多少好處啊:提升工人的最低工資,杜絕童工,工人的工作狀況有提升,只要工作8小時,以及一些安全措施等等,這不都是工會帶來的好處嗎?

工會的壓力下是會出現一些好事情,但是要注意的是:同樣的這些好事情,在自由市場運作下完全可以得到。自由市場怎麼解決這個問題的呢?比如說,如果伊麗莎白付的工資太低,那麼這些小朋友可以到嘉士娃的葡萄汁攤位去拿到更好的工資,拿到1塊5毛錢的工資。這是一個方法。

第二個方法,伊麗莎白要提高工人工資的方法是,她必須享有經營她的檸檬汁的決定權,如果檸檬汁不賺錢的話,她沒法提高工資。所以她必須有她經營的自主權,工會不能干預。

自由競爭會讓不好的商業行爲和公司消失

可能還有人會說,要是把所有的權利都給資本家的話,資本家就會很貪婪,壓低人家工資啊,用農工啊,不管環境只要賺錢啊。怎麼看這個問題呢?

斯考森教授說,其實這正好是說明自由市場或自由經濟的優勢。比如說,一個鋼鐵廠就是一味追求賺錢,把廢料直接倒到湖裏去。這個時候自由市場會催生另外一個競爭者,他會跟大家說:你看到沒有,他在幹什麼事?他把鋼鐵廢料就直接倒進湖裏。可是我們不會這麼做,我們會尊重環境。這樣人們都會知道這個事。所以一個企業的負面行爲,會幫助好的企業成長,好企業會打贏市場戰。

所以象耐克鞋製造商,它用童工來製造廉價的商品,另外一個製造運動鞋的廠商就說:你看,我們就不用童工。他可以把負面的消息轉成一個正向的動力。因爲人性的關係,總是會存在這些不好的商業行爲,但是自由競爭會讓這些做這件事的公司消失。

但是如果政府介入了,那麼這些良性的競爭、淘汰不好公司的競爭就不復存在。

(待續,敬請關注)

點擊這裏閱讀本系列文章

責任編輯:辛吉

希望之聲版權所有,未經希望之聲書面允許,不得轉載,違者必究。

廣播

中國廣播臺
灣區生活臺
粵語臺