简体正體
摩爾博士談「氣候變遷
前「綠色和平」組織的創始人兼主席, 生態學、植物學、環境生物化學專家帕特里克•摩爾博士(Dr. Patrick Moore)。(圖源:YouTube)

【專家觀點】(下): 「氣候危機」不具科學根據 而是政治宣傳

【希望之聲2019年12月14日】(本臺記者子涵、製作人方偉採訪報道)2019年12月11日,瑞典“環保少女”桑伯格最終被《時代週刊》確定爲「2019年度風雲人物」,而香港抗爭羣體則享有讀者票選第一名的美譽。這引發了輿論的不滿和批評。

桑伯格成爲「年度風雲人物」,主要是因爲她從去年8月放棄學業,專門從事“環保運動”,併爲了不造成空氣污染、減少二氧化碳排放量不乘坐飛機,而是耗時2個月時間從瑞典坐船來到紐約參加聯合國舉辦的「氣候峯會」。當時在大會她非常生氣,批評這些大人們怎麼能夠讓全球就這樣變暖。

今年的「氣候峯會」是歷年來關注參加人數最多的一次;紐約當地學校的教師們甚至鼓勵學生們說,你們當天可以不用上課,去參加抗議全球變暖的活動。瑞典女孩桑伯格的舉動引發了關注,並被視爲“對抗氣候變遷”的代表性人物。

那麼,對頗有爭議的氣候變遷、全球變暖這個話題該怎麼看呢?本臺「新聞看點」主持人子涵就此問題再次採訪了前「綠色和平」組織的創始人兼主席帕特里克•摩爾博士(Dr. Patrick Moore)。摩爾博士在「綠色和平」做了十幾年,但之後他選擇了退出。他本人是一位在生態學、植物學、環境生物化學等多方面的專家。

(接上文:【專家觀點】(中): 氣候對地球造成的所謂嚴重危機是不存在的)

二氧化碳是地球整個生命鏈的必要一環

摩爾博士:在前政府奧巴馬時代所犯的最大的錯誤,就是他們宣佈二氧化碳是空氣污染。二氧化碳不是空氣污染!二氧化碳是植物的食品,是植物賴以生存的東西。二氧化碳是生命維持生命的元素。所以人類應當意識到,我們最大的一個錯誤就是把二氧化碳定義成空氣污染,但是它不是。它是植物賴以生存的營養,它是植物的食物;植物靠呼吸二氧化碳才能夠成長,自己才能夠給動物提供能源,動物纔可以被人類食用。可見二氧化碳是地球整個生命鏈的必要的一環。

氣候危機主義者在傳播恐懼,目的是毀掉經濟和文明

主持人:瑞典女孩桑伯格乘船跑到紐約來抗議氣候變遷,您覺得小孩子爲什麼會這樣做?

摩爾博士:就是因爲現在洗腦都已經洗到小孩子那兒去了。對於這些小孩子來說,接受這樣的教育,他們生來就認爲氣候變遷是一件非常危險的事情,會毀掉地球、毀掉生命,會讓他們這輩子都活不長久。因爲你要嚇唬人家的話,就要激起他的恐懼和負罪感。這些小孩的父母他們覺得有負罪感:我的小孩以後活不長久了。而對於這些小孩來說,就是產生恐懼感。所以這些心理狀態就能讓他們採取行動。

很多這些東西都來自於象索羅斯這樣的自由派的大金主,以及象前副總統高爾。對索羅斯來說,他花了很多錢資助全球各地的這種項目。在我看來,索羅斯的目的就是要毀掉美國,或者說毀掉象美國這樣的文明。他採取的方式就是用這種恐懼的方式。想想看,沒有一個有道德的人,會把小孩頂在最前頭給你開路的。所以象他們做的事情,本質上就是要毀掉文明、毀掉經濟、毀掉人類85%的經濟活動賴以使用化石燃料,他們基本上就是借保護環境爲名,要毀掉全球的經濟。在我看來,這是一件很不道德的事情。

利用自閉症孩子在全球推展氣候謊言的人無道德可言

摩爾博士:不是說桑伯格這個小女孩有什麼問題,不是她有道德問題,而是利用她的人有道德問題。因爲這個小女孩有自閉症,等於是一個半殘疾的人,跑那麼遠、做那麼多事,誰都不敢怪她,誰都沒法怪她,大家都得同情她。他們就藉着這個小女孩在全球推展他們的謊言。

象希特勒這樣的人,他在他崛起的過程中就是利用小孩子,象納粹的衝鋒隊;毛澤東也是利用紅衛兵,用大量的孩子來給他開路;斯大林也是,在他的殘暴統治中,他也大量地利用小孩。所以共產主義運動造成5000萬到1億人的死亡。

對於任何一個有道德感的人,他都不會拿小孩子頂到前面去推行他的觀點。因爲這個緣故,我覺得我們就有義務去揭穿他們。當然我不是說去揭穿桑伯格,因爲她只是個孩子,她只是一個他們手裏的工具。

“氣候危機論”非出自科學家,不具科學根據,而是政治宣傳

摩爾博士:有意搞事的這些人他們化身爲氣候科學家,其實你仔細問問清楚,他常常都是一些在物理、或化學、或數學領域拿了什麼博士學位的,他根本就不是什麼氣候科學家!他們甚至說我不是氣候科學家,我只是個經濟學家。其實我自己的學位都是跟氣候、森林、環境相關的。

桑伯格這個小女孩她不是被科學訓練的專家,她也不是氣候的專家,爲什麼他們要把她弄到紐約去,在聯合國氣候大會上、在全世界人面前讓她在那兒發火、讓她在那兒嚷嚷?讓所有人都害怕?想想看,這個邏輯是什麼?這麼去做的科學根據是什麼?沒有任何科學根據!這就是政治宣傳,這是宣傳的手法。因此對他們這種不道德的行徑,我們就得用最嚴厲的語言來揭穿它!

(全文結束)

【專家觀點】(上): 時代週刊舍重取輕 「風雲人物」結果失公信力

【專家觀點】(中): 氣候對地球造成的所謂嚴重危機是不存在的

責任編輯:辛吉

希望之聲版權所有,未經希望之聲書面允許,不得轉載,違者必究。

中國廣播臺
美國聯播網
粵語臺