简体正體
ad image
左圖爲港警施暴抗議民衆;右圖爲紐約遭到抗議人士打劫的梅西商城
左圖爲港警施暴抗議民衆;右圖爲紐約遭到抗議人士打劫的梅西商城( 希望之聲合成圖)。

德媒:同是街頭抗議 香港與明尼蘇達大不同

【希望之聲2020年6月2日】(本台記者宇寧綜合編譯)德國之聲的評論員Rodion Ebbighausen6月2日撰文表示,中共借用美國街頭的抗議來指責美國政府,認爲美國政府無權譴責港警對香港抗議民衆的暴力鎮壓,然而其實美國和香港發生的這抗議性質是不同的,媒體報導的方式也不同。 

繼政治週刊於6月1日撰文表示,美國的民主捍衛聯盟德國調研員發現,中共外交部官員和中共黨媒在利用目前美國發生的抗議,在推特上推動不利於美國政府的消息, 以報復美政府對中共和港府在港惡劣的人權記錄的譴責。 德國之聲評論員Ebbighausen6月2日著文,從政府對警員的問責、抗議的性質和抗議爆發的原因等幾個方面分析了明尼蘇達州的抗議與香港抗議的不同,得出的結論是,這兩場抗議的區別是明顯的,這種區別也是非常重要的。 

他在文章中寫道,在弗洛伊德(George Floyd)的案子中, 四位導致弗洛伊德死亡的警官已經被解僱,而且在案件中用膝蓋壓着弗洛伊德脖子,直接導致弗洛伊德死亡的那名警官已經被以三級謀殺罪和過失殺人罪起訴,這都表明美國政府願意追究警方的責任。而在去年香港的“反送中”抗議中,港警廣泛地使用過度警力對待手無寸鐵的抗議民衆,香港的抗議民衆一直在不懈地要求問責港警,但是中共當局卻從來不曾允許港府承認這方面的問題。

在媒體報導上,中國大陸媒體從來不曾正面報道過香港的抗議和港民的呼聲,就是報導也是一面倒地將抗議民衆形容爲海外勢力控制的暴民;而在明尼蘇達州的抗議是全美報導的, 這些報導也全面地反映了各方不同的觀點,他認爲:“這就是美國言論自由的益處。”

他還分析了抗議的原因,香港的社會分裂是由於中共的統治層干預香港的內務造成的, 這導致港人街頭抗議反對中共;而美國的抗議是美國種族主義歷史的延伸,也是社會中左右派政治裂痕的反映。

最後他終結說:“美國的抗議反映的是一個民主國家中人們在要求認可; 而在中共的極權制度下,人們只能在其極權裁統治下苟活,港民的抗爭是在爲阻止這種情況在香港也成爲現實。”這就是兩個抗議本質上的區別,這也是兩場抗議中最重要的區別。 

責任編輯:常青

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲幷包含原文標題及鏈接。

中國廣播臺
硅谷之聲
灣區生活臺