简体正體
「佔中三子」之一陳健民批評港大校委會粗暴解僱戴耀廷嚴重破壞現有的學術自由和教學自由環境。(鄭銘/SOH)
「佔中三子」之一陳健民批評港大校委會粗暴解僱戴耀廷嚴重破壞現有的學術自由和教學自由環境。(鄭銘/SOH)

港大校委會粗暴解僱戴耀廷 佔中發起人陳健民:嚴重破壞學術自由

【希望之聲2020年7月29日】(本台記者鄭銘採訪報導)香港大學法律學者戴耀廷、香港中文大學的社會學者陳健民與牧師朱耀明2014年發起「讓愛與和平佔領中環」(簡稱「佔領中環」)的運動,並引發了震驚中外的香港雨傘運動。三人被稱爲「佔中三子」並因此被入罪判刑。正就佔中案裁決上訴的戴耀廷星期二被港大校委會即時解僱陳健民星期三(29日)出席網臺節目時,批評港大解僱戴耀廷破壞香港的學術言論自由,作法粗暴。

由校監特首林鄭月娥委任李國章爲主席的港大校委會,星期二(28日)以18:2大比數通過即時解僱戴耀廷,推翻大學教委會不終止戴教席的建議。戴耀廷隨後在社交平臺發文,直指辭退他的決定是由大學以外勢力透過其代理人作出,認爲「這標誌香港學術自由的終結」。

中聯辦發言人星期二晚發文,聲稱戴「公然鼓吹」「違法達義」,在「非法佔中」、「修例風波」,以及最近反對派舉行的立法會初選等事件中,扮演「組織、策劃、煽動、教唆者」角色,嚴重激化香港社會矛盾,認爲戴被解僱完全是「咎由自取」。

戴耀廷次日(星期三)在臉書表示,決定向港大校監特首林鄭月娥,就校委會辭退他的決定提出上訴。他說,雖然知道上訴不可能成功,但不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上置身事外,並指大學以外勢力推翻大學的決定是昭然若揭,之後會否提出司法複覈,有待與律師團隊商量。

佔中三子」之一陳健民星期三出席網臺節目《議會內外》時,批評港大校委會粗暴的解僱戴耀廷。他認爲校委會受政府影響太大,「它已經不能完整的代表教授、校友及學生的管治架構。這種情況已經預計會發生,但做得相當的粗暴,整個過程你要炒一個有終身合約制的教授,定是要有很嚴重的事情。就像終生權利一樣,一間大學要炒一個終生制教授,是很嚴重破壞現有的體制,因爲終生制教席原意是爲教授提供一個擁有學術自由和教學自由的環境。」

他強調,至今香港沒有法例規定有刑事記錄要被炒,一般而言,開除教席只會因爲該教授犯了不道德的法例,又或者作出對大學聲譽受損的事。

陳健民強調他們在佔中事件後,很多學校都邀請他們演講,不存在對大學聲譽受損的事。他又以時任特首樑振英對「香港電視」不獲發牌的原因,以「一籃子因素」解釋爲比喻,認爲校委會未有就解傭一事對公衆作出詳細交代是不合理的決定。

他又說,外國學者對學術自由和言論自由十分關注,港大校委會開除戴耀廷一事必定引起學術界關注。又認爲港大校委會動用公權力解僱戴的決定,理據並不充分,港大校委會應就事件作出詳細解釋。

另外,香港大學學生會就校務委員會開除戴耀廷副教授教席發出聯署聲明,強烈譴責校委會不僅無視教委會的裁決建議,更是以政治考量凌駕專業學術判斷,公然宣告校委會已淪爲中共傀儡。

聲明指,教委會是由香港大學的教職員及學生代表所組成,充分反映港大師生之見;相反,校委會成員當中校外委員共佔過半席位,包括七名委員直接由校監林鄭月娥委任、六名委員由校委會委任、兩名委員由校董會委任,實際上卻淪爲政治博弈的棋子,容許政權操控校委會。校委會以違法爲解僱理由,同時卻視《香港大學條例》如草芥,公然無視教委會就調查結果所作出的建議,當中政治考量,顯然易見。

香港大學學生會要求校方撤回解僱戴耀廷副教授之決定,並於八月十日前,以書面形式公開推翻教委會建議之理據。同時,檢討及修改《香港大學規程》第18條校務委員會中校外委員任命程序,包括校委會主席,並在過程中確保各持份者參與。

責任編輯:鄭欣

中國廣播臺
美國聯播網
粵語臺