简体正體
圖爲美國四大科技巨頭的CEO。(AP合成圖片)
圖爲美國四大科技巨頭的CEO。(AP合成圖片)

四大科技巨頭CEO在美國會被“燒烤”:壟斷、媚共、打壓保守派言論

【希望之聲2020年7月30日】(本台記者張莉莉綜合報導)7月29日(週三),美國國會就重審反壟斷法舉行聽證會。美國四家最大的科技巨頭公司的首席執行官均到會作證,並受到國會跨黨派議員數小時的“燒烤式”質詢。

參加此次國會聽證的四大科技巨頭CEO分別是:亞馬遜貝佐斯(Jeff Bezos)、臉書扎克伯格(Mark Zuckerberg)、谷歌皮查伊(Sundar Pichai)和蘋果的庫克(Tim Cook)。在接受質詢時,他們分別爲自己的公司做了辯護。

國會舉行此次聽證會的目的,是討論是否應該修改已有數十年曆史的反壟斷法,來應對目前已被這四家公司佔據主導地位的數字市場。

民主黨籍衆議員西西林(David Ciciline)在開幕詞中表示,美國國會針對過去各行業的壟斷者都採取了行動,確保私企不會控制美國的經濟和民主,“我們今天面臨類似的挑戰”。

除了國會之外,白宮、聯邦監管機構和司法部都在就壟斷問題對這四家公司進行調查。川普總統在7月29日發推文說:“如果國會不能讓科技巨頭們做到公平——他們幾年前就該這麼做——我將親自籤行政令。多年來,華盛頓一直在空談而不採取行動,我們國家的人民對此已感到厭惡和疲倦。”

西西林認爲,這四家科技巨頭都是壟斷性質的企業,在疫情肆虐美國期間更是“從中獲利”。他說:“隨着數以百萬計的人將更多的工作和商務轉到網絡上進行,他們(這些巨頭)的實力將變得更強大。”

面對國會議員們的質詢,四名CEO據理力爭。亞馬遜的貝索斯甚至談論了自己作爲單親母親孩子的出身到成爲世界首富的不易。國會對亞馬遜的質疑是,該公司實際已壟斷了個別產品類別的在線市場,尤其是圖書。貝索斯則反駁說,亞馬遜一直都面對激烈的競爭。

臉書的爭議主要在於網絡審查的問題。近日“真理計劃”組織發佈的臥底視頻顯示,臉書版主指證臉書刪除了所有保守派和支持川普總統的內容。對此扎克伯格表示,該公司希望政府和監管機構能扮演更積極的角色,更新互聯網規則,這樣能避免它的公司不得不對關於有害內容、隱私等重要內容做出諸多評判。

其實無論是保守派還是自由派,都對臉書表達了不滿。俄亥俄州共和黨籍衆議員喬丹(Jim Jordan)表示,科技巨頭公司在試圖打壓保守派。而自由派則認爲這些公司應該刪除所謂“仇恨言論”和有爭議的話題的信息。

谷歌公司接受的主要指控則是,歐洲監管機構認爲該公司操縱了其搜索引擎,並在電子商務市場上獲得不公平的優勢,並對谷歌的母公司Alphabet處以創紀錄的27億美元罰款。目前谷歌不服該判決,已提出上訴。

蘋果公司接受的主要質詢是關於其應用程序商店的收費問題。議員們在調查中瞭解到,蘋果並未分享其應用程序商店的審批標準,導致這些規定被“任意解釋和強制執行”。對此庫克辯解說,該公司有公開透明的規則,而且“適用於每個人”。

聽證會之前,國會已經對這四家公司展開了一項跨黨派的調查,收集了這些公司中的中層管理人員、競爭對手和法律專家的證詞,還仔細研究了這些公司超過100萬份的內部文件。

因爲美中關係問題是目前熱點,該聽證會也談論到這些公司與中共的關係。扎克伯格和其他CEO都暗示,如果削弱美國的高科技公司在國際市場上的競爭力,就意味着讓中共將其互聯網理念輸出到其他國家,在全球高科技領域佔據主導地位。

外界分析,這四家高科技巨頭這樣說只是爲了迎合目前美中緊張關係的局面,爲了在美國政治圈中獲得共鳴。但實際上,他們都在行爲上與中共有合作,甚至爲了贏得中國市場向中共屈膝。這些公司的一些向中共妥協的具體事例也成爲聽證會上受議員們質疑的內容之一。

美國科技作家麥內蒙(Roger McNamee)也撰文批評了這些科技巨頭的虛僞言辭。他認爲,最能與中(共)國競爭的是美國的民主和企業家精神,因此美國政府更應支持更多的企業競爭和多元化的市場,而非壟斷。

責任編輯:楊曉

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲幷包含原文標題及鏈接。

中國廣播臺
美國聯播網
粵語臺