简体正體
胡佛研究所資深研究員漢森教授(Victor Hanson)。(福克斯新聞截圖)
胡佛研究所資深研究員漢森教授(Victor Hanson)。(福克斯新聞截圖)

漢森教授:民主黨推行極端政策 破壞美國憲法和傳統規則政治遠見

【希望之聲2020年8月14日】(本臺記者凌浩綜合報導)斯坦福大學胡佛研究所軍事史資深研究員維克多·漢森(Victor Davis Hanson)教授表示,民主黨爲了短期利益而試圖修改美國憲法和傳統規則,違背了國父們的政治遠見,例如,國父們定下的選舉團制度可以預防投票舞弊對大選結果的影響。 

漢森教授週四(8月13日)在福克斯新聞網撰文說,美國的選舉團制度減少了可能影響到全國投票結果的舞弊機會。 

2020年民主黨總統初選的幾位候選人都贊成廢除選舉團制度。正如曾經信心滿滿的候選人、聯邦參議員沃倫(Elizabeth Warren)所說,“我計劃成爲選舉團制度的最後一位美國總統。” 

在2000年和2016年的大選中,民主黨的戈爾和克林頓都分別贏得了普選票。但是,就像三位前任總統一樣,他們輸在了選舉團票,並因此失去了總統寶座。這加劇了左翼人士對選舉團制度的狂熱反對。 

國父們對選舉團制度有遠見卓識。它確保了偏僻的小州在全國大選中仍保有重要地位。 

選舉團制度通過給各個州劃分選舉人票數,以減少投票舞弊可能對全國投票結果造成影響的機會。通常,總統選舉會變成兩個主要政黨之間的競爭,這兩個政黨都有在全國範圍內競選的資源。 

美國的選舉團制度與歐洲的議會制相反。在議會制中,許多小的極端政黨組成和拆散聯盟,以選出國家元首,但往往缺乏透明度。 

然而,要改變美國憲法是困難的,而且還要有決心。 

從歷史上看,憲法修正案要獲得通過須有國會兩院三分之二的投票支持,還要有四分之三的州通過其立法機關投票予以批准。 

但是,現在有些州可能會在沒有正式修憲的情況下使選舉團制度無效。 

爲了規避憲法,民主黨在推動“全國民衆投票州際契約”,這是一些州之間達成的一項協議,旨在迫使各州選舉人按照全國的投票結果進行投票,而無視自己州的投票結果。 

現在已經有15個州加入了這一協議,其選舉人票總數已經達到贏得總統選舉所需的270張選舉人票的73%。 

自由派學者也在支持一系列其他修改憲法的提議。他們在問:爲什麼懷俄明州的兩個聯邦參議員分別代表約290,000選民,而每個加州聯邦參議員代表了2000萬選民? 

別忘了,國父們建立了一個憲政共和國,而不是一個激進的民主國家,以制止和平衡廣爲接受且經常動盪的民意。一種方法是設立參議院,以減緩衆議院更加民粹主義的衝動。 

儘管如此,有人仍在極力設法設立更多的、顯然是自由派的參議員,以改變規則,而不是傾聽選民的心聲。 

在最近舉行的衆議員劉易斯(John Lewis)的葬禮上,前總統奧巴馬在悼詞中提議,將左翼的華盛頓特區和波多黎作爲州。那將立即給民主黨增加另外四個參議員席位。 

其他人則希望按人口分配參議員。這就像最近在《大西洋》(The Atlantic)雜誌上發表的一篇文章的論點,其題目爲“給加州十二名參議員、而佛蒙特州只有一個的方法”。 

另一個問題是,《憲法》中沒有規定最高法院的確切規模和組成。它僅提供了有關如何任命和確認大法官的指南,並且有一位首席大法官。但是自1869年以來,最高法院已固定有八位大法官和一位首席大法官。 

民主黨初選時的總統候選人布蒂吉格(Pete Buttigieg)、哈里斯(Kamala Harris,賀錦麗)、奧羅克(Beto O’Rourke)和沃倫(Elizabeth Warren)都表示,他們將考慮終止151年的傳統,增加大法官的人數,就像羅斯福總統在1937年曾經嘗試但失敗的那樣。 

左翼顯然擔心如果川普連任總統,他在八年的任期內有可能任命四到五個最高法院法官。他們希望可以通過將最高法院法官擴大到12人或更多,並更改任命法官的規則,來減輕川普任命大法官造成的影響。

在給劉易斯議員的悼詞中,奧巴馬還呼籲結束參議院的“核阻撓”(filibuster)。他聲稱這是吉姆·克勞(Jim Crow)時代的種族主義遺物,阻礙了需要的社會變革。 

鑑於最近的民調,奧巴馬現在顯然認爲川普將輸掉大選,而共和黨也將輸掉國會。但他似乎也擔心“進步派”推動的根本轉型,可能會因爲“核阻撓”而受到參議院共和黨少數派的制約。

從2017年到2019年,參議院中的民主黨少數派以“核阻撓”阻止了川普總統的大部分議程,民主黨人對“核阻撓”感到非常滿意。 

但是,爲短期利益而改變歷史悠久的規則的嘗試變得越來越普遍。 

庇護城市廢除了聯邦移民法,讓非法移民合法。在大城市,禁止騷亂和掠奪的法律得不到執行。 《第一修正案》(言論自由權利法案)在大學校園內變得無效。 

左翼應該知道。政治是動盪不定,並且經常變化的。民主黨人爲了短期利益而破壞長期規則,當他們也需要傳統和《美國憲法》保護時,他們可能會後悔。 

責任編輯:楊曉

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲幷包含原文標題及鏈接。

中國廣播臺
美國聯播網
粵語臺