简体正體
ad image

【名刊话坛】为何众多美国人不信任疫苗(音频/视频)

为何众多美国人不信任疫苗
名刊话坛 - 3 / 599

【名刊话坛】为何众多美国人不信任疫苗(音频/视频)

【希望之声2020年10月16日】

听众朋友,您好!欢迎您收听希望之声国际广播电台的名刊话坛节目,我是心如。我们今天谈论的话题是,看中国周报第764期看论坛版由杨浩采访报道的一篇文章,题目是《为何众多美国人不信任疫苗》。

 

中共肺炎COVID-19)大流行,疫苗成为各国政府和科学家寄以厚望的解决方案。对于疫苗是否可以真正防治中共肺炎(COVID-19)一直有很大争议。

《今日美国》最新民调显示,高达三分之二的美国人不想在第一时间接种中共肺炎COVID-19)病毒疫苗。而四分之一的选民则说,他们永远都不会注射此疫苗

这次民调的对象是1,000名美国选民。而在上一次进行的类似民调显示,多达三分之一的美国人会拒绝接种该疫苗。事实上,美国有颇为可观的人反对做任何疫苗接种。

中俄疫苗或引爱滋感染

据路透社报导,中国康希诺生物公司(CanSino Biologics)研发的中共肺炎(COVID-19)疫苗和俄罗斯传染病防治控制机构“加马利亚研究所”(Gamaleya Institute)研发的疫苗“史普尼克V”(Sputnik-V),都采用一款普通感冒病毒为基础,这使得研发的新疫苗效果大打折扣,甚至还可能增加感染爱滋病的风险。

2款疫苗都是使用重组的5型腺病毒(adenovirus type 5,AD5)作为载体,未必足以激发自身免疫系统对中共肺炎(COVID-19)病毒产生抗体。

美国默克药厂(Merck&Co)于2004年进行的一项实验中,试验了一种用5型腺病毒“AD5”制造的HIV(艾滋病病毒)疫苗,结果发现本身有“AD5”抗体的人接种后更易感染艾滋病病毒。

尽管如此,中共军方和中国康希诺生物公司(CanSino Biologics)研发的病毒疫苗,已于6月获北京当局批准,供给军方内部使用,并且正在与若干国家洽谈出售;“史普尼克V”(Sputnik-V)疫苗,也于8月获莫斯科当局批准,成为全球首支中共肺炎(COVID-19)病毒疫苗

疫苗安全性及局限

来自马里兰州的独立人士、40岁的艾伯尼迪尤(Ebony Dew)说:“我根本不想接种(疫苗)。”

艾伯尼迪尤是位数据安全访问控制专家,他对疫苗的潜在安全性提出质疑,他说:“我觉得他们的测试是一种尝试和错误,而且我觉得他们对这种病毒并不十分了解,他们怎么可能现在就有针对它的疗法呢?”

美国病毒专家Chris Li对《看中国》表示,广义的疫苗接种是指,让人体接触少量已失去致病能力的微生物,主动地让免疫系统去识别并记住它们,这样一来,如果未来再有机会遇到这类病原微生物,免疫系统就能立即作出反应并攻击这些病原体。

他称,传统的疫苗并不一定适用于所有人群,也不能预防所有的疾病。老年人等特殊人群免疫功能低下,传统疫苗根本诱导不出有效的免疫反应。

疫苗如何预防疾病感染

Chris Li谈到,很多自然感染都有一个好处:一次发病就能让人体对病原体产生终生免疫。一种理想的疫苗也应具有持久的保护能力,而且最好只需单次接种,不仅能针对一种病原体,还能防止与之相似的病原感染。

当天然病原体首次入侵机体时,立即会遇到先天免疫系统中的细胞,比如巨噬细胞(macrophages)和树突状细胞(dendritic cells),它们会吞噬和摧毁入侵的病原体,并且清除被感染的人体细胞。随后,这些细胞会分解吞噬掉病原体。消灭病原体后,部分免疫细胞(如T细胞和B细胞)会继续存活,作为“记忆细胞”(memory cells)在人体内呆上数十年之久。

实际上,疫苗接种重现了自然感染过程,因为疫苗本身就是失去致病能力的病原体或病原体的某些组成部分,进入人体后,免疫系统会把它们看作外来入侵者。但并非所有疫苗都能成功诱导全面的免疫反应。

疫苗研发周期:短则三五年长则十几年

在谈到疫苗研发的周期时,Chris Li称,根据病毒种类和采用的技术路径不同,常规的疫苗研发通常需要短则三五年、长则十几年才能成功并上市。

研发一种疫苗,首先要了解病毒特性,在动物实验研究通过之后,首先在小规模的人群进行安全性研究,成功之后才能再逐步扩大测试人群的规模,进一步评估其安全性和有效性。

在这个过程中,还需要精心设计多个阶段的研究方案,并分阶段获得批准。研究还需招募研究对象,并且这些研究对象要有机会感染病毒。疫苗研发是一个非常严谨的过程,在审批注册、投入最终生产前,疫苗需要通过累计三期临床试验,其安全性、有效性、稳定性必须得到充分有效的证实。

一般情况下,临床试验往往需要至少几千名甚至上万名的受试者,人力财力耗费都十分巨大,而且还要面对可能完全失败的风险。比如埃博拉病毒疫苗的研发,2014年非洲暴发严重的埃博拉疫情。但直到两年后,全球首款埃博拉疫苗研发才宣告成功;2019年11月,才获得欧盟委员会有条件批准上市,但距离疫情暴发已经过去了五年时间。

mRNA疫苗引关注

Chris Li介绍说,近几年来正在逐步受到研究人员关注的mRNA(信使核糖核酸)疫苗是新生的一种疫苗技术,有望取代传统疫苗平台。

相对于传统疫苗而言,mRNA疫苗可以针对各种不同条件进行特定的设计,具有合成迅速、前期研发推进速度较快等优势。由美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)与莫德纳(Moderna)公司合作研制的对抗中共病毒疫苗就是mRNA疫苗(mRNA-1273)。 还有三种其他公司的候选mRNA疫苗也正在进行临床试验,包括伦敦帝国学院研制的疫苗LNP-nCoVsaRNA。

美国贝斯以色列女执事医疗中心(Beth Israel Deaconess Medical Center)下属病毒学和疫苗研究中心主任Dan Barouch表示,这些疫苗“曾被描述为未来的疫苗,然而,这些疫苗尚未经过压力测试。”

Chris Li指出,mRNA疫苗也存在明显的问题。mRNA疫苗的稳定性不高,保存比较困难(通常需要保存在-80ºC低温环境),注射之后也容易在体内被细胞分解。

中共病毒大流行,全球近200个国家都受到了影响和冲击,市场需求十分迫切,所以,莫德纳(Moderna)公司“mRNA-1273”疫苗的动物实验数据尚未完全出炉,便提前进入到了人体临床试验阶段,具体会带来哪些风险和隐患,仍有待进一步观察和评估。

病毒极具欺骗性

这场疫情目前仍然看不到尾声,而且在各国呈现出了不同的感染曲线。

Chris Li指出,中共肺炎(COVID-19)病毒是一种非常具有欺骗性的RNA病毒,突变性极强,会象流感病毒那样,让人类自身产生的旧抗体无效;另外,它又象艾滋病毒那样,产生免疫逃逸,人体对它的免疫力非常混乱,而且即便是产生了抗体,其生命周期也很短暂。

疫苗恐二次感染变重症  产生ADE效应

Chris Li还称,最头疼的一点是,这个病毒还会像登革热病毒一样,产生ADE效应,即抗体依赖性增强效应(antibody-dependent enhancement,缩写ADE)。该效应由病原体感染引起,会导致部份疫苗无效甚至有害,如:导致病毒的毒性成百倍地放大,造成迅速感染并引发死亡。

举例说,2016年,法国制药巨头圣诺菲(Sanofi)生产的登革热疫苗在菲律宾推广使用,但第二年就被菲政府叫停,因为该国出现了没有得过登革热的人在注射疫苗后,竟然起了反作用,不但易感病毒,还直接导致了数十人的死亡,引起了社会恐慌。

8月30日有上海专家对媒体披露,最新研究发现中共肺炎(COVID-19)病毒恐有“ADE效应”,这意味着部分人在接种疫苗后,自身免疫反应可能导致疾病加重,但中共官方先前公布的疫苗指南只字未提此事。

近日中共官方宣布,已有疫苗进入三期临床试验,大陆《第一财经》于8月30日刊登的一篇采访报导中称,多位专家透露“我们的最新研究发现,新冠ADE现象确实存在,而且比例不低,相关研究结果正在等待发布”。

病毒会引发“免疫风暴

Chris Li还指出,除此之外,中共肺炎(COVID-19)病毒还会像流感病毒一样,引发免疫层面的CS(Cytokine Storm)效应,专业术语叫“免疫风暴”(也称细胞因子风暴):即免疫系统反应过度,导致身体正常的新陈代谢及免疫调节发生紊乱,严重的还会导致死亡,形成免疫自杀。

中共肺炎COVID-19)疫苗最终能否有效抵挡病毒的侵袭和感染,从目前在全球不同地区、不同温度带的肆虐情形看,不容乐观……

《以色列时报》也曾刊发以色列总理对中共肺炎病毒的担忧:“这种流行病可能是自中世纪以来对人类最严峻的威胁,就连科学家们也在祈求造物主的怜悯和救赎。”

好了,今天的名刊话坛节目就到这里,感谢您的收听,我们下期节目再会。

文章来源:看中国周报764期

责任编辑:李心如

中国广播台
美国联播网
粤语台

热门文章

更多 >