简体正體
《紐約時報》的記者萊昂哈特(David Leonhardt) (2012年舊照) (圖片來源:維基百科)
《紐約時報》的記者萊昂哈特(David Leonhardt) (2012年舊照) 。(圖片來源:維基百科)

【希望之聲2021年6月1日】(本台記者仲軒綜合報導)一些主流媒體的記者最近都公開坦承,武漢“實驗室病毒泄密論”最初被媒體駁回,主要因為那是共和黨人提出的說法。這些媒體人包括來自美國廣播公司、《紐約時報》和NBC等。

美國廣播公司新聞華盛頓記者卡爾(Jonathan Karl)5月31日(周日)向美國廣播公司“本周”(This Week)的主持人承認,“實驗室泄漏論”沒有被認真對待,因為它是川普政府說的,但是,“現在嚴肅地說,它需要被認真調查”。

卡爾表示,因為實驗室泄漏說是由國務卿邁蓬佩奧和前總統川普首先提出的想法,所以,因為是川普說的,即使有些事可能是真的,但是都被廣泛駁回了。

除了川普蓬佩奧參議員科頓(Tom Cotton)也認為應該對病毒的來源進行調查,因為病毒並不是中共所聲稱的那樣來自動物市場。

在2020年2月的一次採訪中,科頓就告訴福克斯新聞主持人瑪巴蒂羅莫(Maria Bartiromo),中共對他們第一次知道這種病毒的時間並不誠實,美國不能相信中共官員關於這種病毒的來源。

科頓說:“我們知道的是,這種病毒並不起源於武漢動物市場。而且在中國廣受尊敬的流行病學家在國際雜誌《柳葉刀》(The Lancet)上發表的一項研究,就證明了幾個原始病例並沒有與那個海鮮市場有任何接觸。病毒進入了那個海鮮市場,然後才從那個海鮮市場出來的。”

科頓還說:“所以我們不知道它的來源,但我們知道我們必須弄清楚這個問題。我們還知道,離那個海鮮市場只有幾英里遠,是中國唯一的生物安全四級超級實驗室,研究人類傳染病。現在,我們沒有證據表明這種疾病起源於那裡,但由於中國從一開始就表現出兩面性和不誠實,我們至少需要提出這個問題。”

《紐約時報》的記者萊昂哈特(David Leonhardt)周日也表示,許多記者因為是科頓提出的實驗室泄漏理論,才不屑一顧的。

萊昂哈特在CNN上說,我認為很多人都犯了這個錯誤。他說:“我認為政治左派的很多人和媒體的很多人都犯了這個錯誤,他們說:‘哇,如果科頓在說什麼,這不可能是真的’,或者他們假設了這一點。而這是不對的。”

NBC的托德(Chuck Todd)也在“會見媒體”(Meet the Press)中承認,由於政治傾向和反共和黨的情緒,人們忽略了對病毒來源的調查。

托德表示,再加上世衛組織幾個月來一直都在否定這個想法,而大多數科學家對此說法也嗤之以鼻,所以,對許多人來說,實驗室泄漏論就變成了政治事件,而不是科學研究了。

主流媒體現在認為“實驗室泄漏論”是可信的,並敦促對病毒的來源進行新的調查,也指出中國拒絕分享關鍵的原始數據是不可接受的。

美國總統拜登於5月26日宣布,他已下令對中共病毒起源的兩種可能的情況進行更仔細的情報審查——一種可能是自然產生的,另一種則是實驗室泄漏。他還要求情報部門在90天內向他報告。

相關文章:

美醫學博士講述被中共掩蓋的冠狀病毒研究史

疫情即時報:美前FDA局長:薩斯病毒都出自中共實驗室

美議員:中共掩疫為史上最糟事件 應受經濟制裁

美參院通過全體決議:促世衛全面調查病毒起源

責任編輯:張莉莉

本文章或節目經希望之聲編輯製作,轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。

中國廣播台
美國聯播網
粵語台